IT动力源 » ≡IT业界≡ » 又要采购新电脑了，到底用Intel呢还是AMD呢？

商思 发表于 2008-2-25 17:51

又要采购新电脑了，到底用Intel呢还是AMD呢？

[font=宋体][size=12pt]公司要扩充，老板把采购电脑的事情交给我了。旧电脑给新员工用，老员工升级换代。老板想物美价廉，同事想要性能越强越好。看了一圈中低端的机子，配置都差不多。同品牌同价位的机器，区别就在于用什么芯片平台了，价钱相差也很微小，一般也就是几十元[/size][/font][size=12pt]/[/size][font=宋体][size=12pt]台的差别，最后无非是在奔腾双核和速龙双核之间选择一个。大家给点建议吧。[/size][/font]

xiaorener 发表于 2008-2-25 18:40

是买品牌整机还是买组装机？有看好的型号吗，可以帮你参谋一下。

ouou163 发表于 2008-2-25 19:01

[font=宋体]现在的中低端商务机用的是新一代的奔腾双核（[/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]Pentium Duo Core[/font][/size][font=宋体]），最根本的变化就是它[/font][font=宋体][size=10.5pt]具备完整的酷睿微架构以及双核设计，说白了就是简化的酷睿[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]2[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]。但是只减少了二级缓存到[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]1M[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]，总线[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]800MHz[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]，构架则完全相同，所以在我看来速龙跟它不在一个级别上。[/size][/font][size=10.5pt][/size]
[size=10.5pt][font=Times New Roman] [/font][/size]
[font=宋体]转载点资料：[/font]
[font=宋体][size=10.5pt]
[/size][size=10.5pt]“很多测试表明，奔腾双核E2000系列由于二级缓存减半，游戏性能相比酷睿2 E6000系列下降较为明显，难于超越对手。而办公软件及多媒体应用的测试结果却恰恰相反，E2000系列仍显得游刃有余。在3600+/3800+处理器退市之后，E2000系列的对手变为4000+/4400+，这对于E2000系列来说是一个不小的考验，毕竟主频方面存在着不小的差距。[/size][/font]
[size=10.5pt][font=宋体]　　不仅是性能，以中小企业为代表的中低端用户对价格同样敏感。由于需求的复杂性，这些用户通常追求高性价比的产品，这也是AMD在中低端市场频繁使用低价战略的原因。其实从另一角度分析，E2000系列的推出无非也是Intel的一种价格策略，牺牲部分规格从而降低成本。但这其中，Intel玄机在握，姿态主动，只因为酷睿微架构能更好的适应桌面商业计算，而无需更多的晶体管以及更高的频率做后盾。[/font][/size]
[size=10.5pt][font=宋体]　　得益于高效的架构，处理器的功耗控制易如反掌，这是酷睿微架构除性能提升以外另一个值得炫耀的特性。相比上一代奔腾D处理器，奔腾双核E2000系列的热设计功耗降低了将近一半，而且在增强型Speedstep技术、增强型空闲电源管理状态转换、英特尔热量监控器2等技术的支持下，英特尔智能功效管理能够在系统空闲时，通过把倍频降低到6倍频以及降低核心电压等措施减小处理器功耗及发热。这就非常有利于需要长时间开机的商业用户，对于他们来说，PC系统所消耗的电力成本负担已经不容忽视。[/font][/size]
[size=10.5pt][font=宋体]　　有竞争力的价格、超乎预期的商业计算性能，再加上得意的功耗控制，种种迹象表明，Intel没有理由不把E2000锁定在入门级商用PC领域。从整机厂商的态度就可以看出E2000系列处理器的地位，特别是在中低端商用领域，几乎所有的推荐机型都有采用E2000系列处理器的配置。当然，商用领域早已不是Intel的天下，AMD的4000+和4400+也有如此待遇，只不过Brisbane内核已经廉颇老矣，没有任何技术优势可以夸耀。但不管怎样，中低端商用市场是一块大蛋糕，Intel移花接木，AMD坚守阵地，两个处理器巨头的竞争体现在这里将是非常精彩的。[/font][/size]
[font=宋体][size=10.5pt]很多中小企业用户如今并不将性能摆在首位，他们更需要易用安全的整机产品。在[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]8[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]台参测机型中，几乎所有产品都提供了基于软件的安全、维护功能，方正商祺[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]N500[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]更是牺牲性能换功能，将这些功能模块嵌入硬盘，即可脱离操作系统使用又不容易被破环。[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]Intel[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]在这方面给予[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]PC[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]厂商很大支持，方正商祺[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]N500[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]所提供的附加功能就是与[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]Intel[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]共同开发的，而相比之下，[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]AMD[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]平台主机提供的多是第三方开发的软件工具。[/size][/font]
[size=10.5pt][font=宋体]　　从平台角度出发，可靠性、功能性都应该加入性价比的计算公式，但这似乎有点过于针对AMD。在这场性价比战役中，AMD速龙64双核平台没有性能和功能优势，功耗控制又不甚理想，如果还想打赢这场仗，降价也许是其不得不继续尝试的办法。[/font][/size]
[font=Times New Roman] [/font]
[font=宋体]网上有详细的横向评测，楼主自己看吧[/font]
[url=http://www.testlab.com.cn/intelvsamd/][font=Times New Roman][color=#0000ff]http://www.testlab.com.cn/intelvsamd/[/color][/font][/url]
[font=Times New Roman] [/font]

马克 发表于 2008-2-25 19:07

价格差不多的话就选Intel，毕竟是第一品牌，买它的话，老板和同事都说不出什么。如果买AMD即使出现了正常问题，也可能有同事会说是因为你买便宜货，那就不值当了。

马克 发表于 2008-2-25 19:35

有这么复杂吗？追求绝对低价就选amd，钱不是最大问题就选Intel。我建议选择E2160，价格比4400+低，性能却不差。

htjue 发表于 2008-2-26 12:51

我晕
51cto上的帖子怎么和这个帖子前面回复完全一样？？？

天下第一 发表于 2008-2-26 17:04

我个人觉得Intel好些,我一直都在用,是忠实的客户呢

天下第一 发表于 2008-2-26 17:05

我个人觉得Intel好些,我一直都在用,是忠实的客户呢

商思 发表于 2008-2-26 17:28

[quote]原帖由 [i]htjue[/i] 于 2008-2-26  12:51 发表 [url=http://bbs.itzero.com/redirect.php?goto=findpost&pid=870961&ptid=107976][img]http://bbs.itzero.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我晕
51cto上的帖子怎么和这个帖子前面回复完全一样？？？ [/quote]



.............天下间竟有如此巧合之事............。帮忙给点意见吧，我还在两者之间徘徊，犹豫中ing。

liuweimrm 发表于 2008-2-27 16:48

两个都行，看你喜欢那个了

商思 发表于 2008-2-27 17:45

[quote]原帖由 [i]天下第一[/i] 于 2008-2-26  17:05 发表 [url=http://bbs.itzero.com/redirect.php?goto=findpost&pid=871030&ptid=107976][img]http://bbs.itzero.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我个人觉得Intel好些,我一直都在用,是忠实的客户呢 [/quote]



更给介绍下，INTER有哪些有点么，也就是可选性，哪点比AMD好呀？

商思 发表于 2008-2-27 17:46

[quote]原帖由 [i]liuweimrm[/i] 于 2008-2-27  16:48 发表 [url=http://bbs.itzero.com/redirect.php?goto=findpost&pid=871278&ptid=107976][img]http://bbs.itzero.com/images/common/back.gif[/img][/url]
两个都行，看你喜欢那个了 [/quote]


晕，就是拿不定主意才让大家帮帮忙的，给点意见吧。

商思 发表于 2008-2-27 17:47

斑竹应该排忧解难的，不应该说这种模棱两可的话。强烈要求斑竹给点建议！！！

test8 发表于 2008-2-27 22:24

最重要的是取决于老板的决定，老板的决定取决于他手里有多少钱。

不動明王 发表于 2008-2-28 03:21

當然是AMD

fpe 发表于 2008-2-28 13:24

AMD把ATI兼并了，看来AMD+ATI是个较好的选择

ouou163 发表于 2008-2-28 16:32

Inter的性能和稳定性要比AMD好呀。

xiaorener 发表于 2008-2-29 13:59

线在商务机大部分都是Inter的，很少有AMD，建议LZ还是用Inter，毕竟大部分人都用，应该错不了。

越甲三千 发表于 2008-3-1 01:44

Intel我觉得比较好

zhchunxin 发表于 2008-3-4 14:45

办公吗 还是选择INTEL的比较多    选用INTEL的板的   稳定不说  现在酷睿架构的效率又高  当然选择INTEL46:)

antinous 发表于 2008-3-4 15:51

品牌机

为了以后维护方便，还是买品牌机。组装机大批量的买，如果出了问题可有的受了！

jeffqi 发表于 2008-3-4 17:25

Intel xeon 5xxx

shibaotong 发表于 2008-3-6 13:45

有这么复杂吗？追求绝对低价就选amd，钱不是最大问题就选Intel。我建议选择E2160，价格比4400+低，性能却不差。

查看完整版本: 又要采购新电脑了，到底用Intel呢还是AMD呢？