查看完整版本: 2007杀毒软件评测报告

2007杀毒软件评测报告

[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[b][font=宋体][size=12pt]卡巴斯基互联网安全套装6.0个人版[/size][/font][/b]
[color=black][font=楷体_GB2312][size=9.0pt] [/size][/font][/color]
[color=black][font=楷体_GB2312][size=9.0pt]性能4.5星 防护5星 功能4星易用性4.5星[/size][/font][/color]
[color=black][font=楷体_GB2312][size=9.0pt] [/size][/font][/color]
[font=宋体][size=9.0pt]事实上卡巴斯基可能是第一个真正以技术作为竞争优势切入中国市场的防病毒厂商，并从一定程度上带动了国内市场上很多产品品牌在所及户领域的提升。对于病毒和恶意软件的检测是卡巴斯基相对于其它产品的最大优势，而这源自Kaspersky Lab在反病毒技术领域无可辩驳的实力。为了应对更多的安全威胁，卡巴斯基也应时而动的提供了防火墙、反垃圾邮件等更多的功能，同时通过不断的完善有效地改进了产品的稳定性。对希望最大限度发现并阻止各种病毒威胁的用户来说，卡巴斯基是一个很好的选择。不过，卡巴斯基套件在功能的丰富程度上还有待提高，同时除了防病毒之外的其它功能欠缺更加细致的可定制能力。[/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[b][font=宋体][size=12pt]光华反病毒 2.0 & 光华防火墙 2.0[/size][/font][/b]
[font=楷体_GB2312][size=9.0pt] [/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=9.0pt]性能5星防护5星 功能4星 易用性3.5星[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=9.0pt] [/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt]与卡巴斯基一样，病毒检测也是光华的强项，同时先进的底层引擎设计令光华拥有了傲人的运行速度，这展现出光华高超的技术研发能力。单纯就病毒和恶意软件查杀来说，光华是最佳选择之一，不过在周边功能上的弱势影响了光华的整体素质。从本质上来看，光华还是一个以防病毒功能为主的产品，用户可以将其作为一个高效而准确的查杀型工具使用，在功能的整合上光华与真正的套件产品还有一些差距。另外，光华在用户界面设计上缺乏统一性，没有充分考虑用户的操作习惯，在可定制能力方面也有很大的提升空间。[/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[b][font=宋体][size=12pt]McAfee Internet Security 2007[/size][/font][/b]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=9.0pt]性能4.5星防护5星 功能5星 易用性5星[/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt]在McAfee的桌面安全套件中也散发出企业级产品的霸气，在各个方面McAfee的表现都无可挑剔。相对明显的问题是，由于集成了非常全面的防护功能，McAfee对应用程序的运行速度会有一定的影响。在这个套件产品当中，包含了很多独特的功能特性，诸如用于防篡改的SystemGuard、防火墙组件的系统服务端口管理、SiteAdvisor针对Web邮件收发的垃圾邮件过滤以及病毒分布图和HackerWatch等信息内容特性，每个McAfee的功能组件都能在标准功能之外提供一些给用户带来附加价值的特性。对于那些希望在桌面环境中也获得企业级防护的用户来说，McAfee可以提供他们需要的一切。[/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[b][font=宋体][size=12pt]瑞星杀毒软件2007版 & 瑞星个人防火墙2007版[/size][/font][/b]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=9.0pt]性能5星防护5星 功能4.5星 易用性4.5星[/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt]由于恶意软件特别是那些在金融和游戏领域盗取用户信息的间谍软件广泛使用加壳技术隐蔽自己，瑞星全新的虚拟机对于发现这些威胁有着明显的帮助，这也使瑞星在发现恶意软件方面取得了非常好的效果。为了更加清晰地整合各种功能，瑞星将针对间谍软件的防护功能都以卡卡安全助手为核心进行了集成，这也使瑞星套件成为防病毒、防火墙和卡卡安全助手的三合一产品。除此之外，瑞星还支持界面和语言的实时切换，对个人用户来说瑞星是一款非常适合的产品。[/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[b][font=宋体][size=12pt]金山毒霸2007杀毒套装[/size][/font][/b]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=9.0pt]性能4.5星防护5星 功能4.5星 易用性5星[/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt]无论是从整体功能、防护能力还是细节的掌握上，金山都展现出一个套件产品应有的特征，没有明显的缺点可能就是金山最大的优点。与上一个版本相比，金山在防火墙和反垃圾邮件方面获得了明显的提升。特别是对于垃圾邮件的识别，金山是所有产品中最出色的一个。较低的系统资源占用和卓越的用户接口设计，金山非常贴近国内桌面计算机用户的需要。稍显美中不足的是，金山在隐私保护和父母控制方面表现稍差，支持的客户端软件不是非常全面。[/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[b][font=宋体][size=12pt]安铁诺防病毒软件2008 & 山丽网络堡垒II[/size][/font][/b]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=9.0pt]性能4.5星防护4.5星 功能4星 易用性5星[/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt]若论未知病毒查杀技术在产品中的地位恐怕无出其右，安铁诺的AUK防未知病毒引擎已经和已知病毒防御功能完美的结合。对于经常需要执行不明软件、浏览不明网站从而发生病毒感染几率较高的用户，安铁诺可以有效的提高发现未知病毒的能力。总体来看安铁诺在检测病毒和恶意软件方面具有出众的能力，不过不可避免的一点是，未知病毒检测的启用增加了误警行为的数量。周边功能的不足是安铁诺主要的问题所在，而附带的防火墙组件也相对比较简单。[/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[b][font=宋体][size=12pt]诺顿网络安全特警2007[/size][/font][/b]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=9.0pt]性能4星防护4.5星 功能5星 易用性5星[/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt]诺顿具有高效的恶意软件防护和专业等级的防火墙，同时在各项功能中都体现出明显的智能特征，引领着桌面安全套件的未来发展趋势。从功能角度来说，诺顿在所有产品中领先，无论是功能的全面性、先进性还是实际效能，诺顿都堪称套件产品的典范。不过也正是因为如此，虽然诺顿的运行速度较上一个版本有了很大改进，但是较多的资源占用仍旧要考验用户的计算机配置。诺顿的“全面”和“强度”使其对商业领域的用户特别是企业级用户具有独特的吸引力，只要用户的计算机具有较好的硬件基础，诺顿将提供高质量的安全防护。[/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[b][font=宋体][size=12pt]熊猫卫士因特网安全2007铂金版[/size][/font][/b]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=9.0pt]性能4星防护4.5星 功能4星 易用性5星[/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt]对于那些希望安全软件可以尽量对自己透明的用户来说，熊猫是最佳选择。从核心设计上熊猫就尽量的利用技术手段和专业决策来减少用户的参与，在一般情况下用户可以放任熊猫安静的完成工作而无需受到打扰。熊猫可以让用户自由定义告警的形式和频率，而且还能够生成表现力丰富的安全报告，这可以减轻计算机管理员的很多负担。在周边功能组件上熊猫不是非常突出，而在防护的本地化上熊猫还有待改进，防病毒和反垃圾邮件的测试成绩一般。[/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[b][font=宋体][size=12pt]PC-cillin 2007 [/size][/font][/b][b][font=宋体][size=12pt]网络安全版[/size][/font][/b]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=9.0pt]性能4星防护4.5星 功能5星 易用性5星[/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt]出色的整体设计和无可挑剔的细节掌握让趋势成为舒适程度最高的桌面安全套件，特别是完全直觉式的用户接口设计，令趋势在易用性方面占据了绝对的优势。即使是对于初级计算机用户来说，也可以在极短的时间内自行掌握趋势的使用，而趋势还提供了丰富而适度的提示信息对用户的操作进行引导。趋势的各个功能组件都具有高等级的防护能力，而且还提供了很多其它产品不具备的安全特性。在各个核心功能模块的全面性上，趋势是唯一一个可以与诺顿媲美的产品。比较影响整体表现的一点在于趋势的性能，由于要占用较多的处理器资源，安装了趋势的计算机会右有一定的性能下降。[/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[b][font=宋体][size=12pt]NOD32[/size][/font][/b][b][font=宋体][size=12pt]防病毒系统 2.7 & 0utpost Firewall Pro 3.51[/size][/font][/b]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=9.0pt]性能5星防护5星 功能4星 易用性4.5星[/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt]NOD32[/size][/font][font=宋体][size=9.0pt]具有顶尖的性能和病毒查杀能力，还提供了很多符合专业用户习惯的设定，相信对于信息技术领域的用户来说NOD32是最具亲和力的。Outpost带来了业界最高水平的防火墙功能和内容过滤功能，弥补了NOD32的大部分功能缺失。缺少反垃圾邮件和隐私保护等功能是NOD32 2.7和Outpost 3.51这对组合的最大问题，NOD32预计会在3.0版本中提供自己的防火墙和反垃圾邮件组件。[/size][/font]

mcafee 全部五星？

附各杀毒软件测试表

刚从老师那边下的测试数据表

我用NOD32 Smart Security 3.0.644

[quote]原帖由 [i]xljedu[/i] 于 2008-5-5  04:25 发表 [url=http://bbs.itzero.com/redirect.php?goto=findpost&pid=883635&ptid=109862][img]http://bbs.itzero.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我用NOD32 Smart Security 3.0.644 [/quote]4:)
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[b][font=宋体][size=9.0pt]世界一流的防病毒技术[/size][/font][/b]
[font=宋体][size=9.0pt]在全球的防病毒产品当中，不论是资历还是获得的大奖数量，NOD32都足可以位居前列。NOD32反病毒引擎从技术角度来说几乎是无可挑剔的，这使其成为技术型防病毒软件的典型代表之一。NOD32引擎所最为人称道的性能表现，在我们的测试中得到充分的展现。不超过三十分钟的海量文件扫描测试成绩是所有产品当中最好的一个，不过与其它产品的距离并不是特别明显，事实上在处理海量的体积很小的文件时NOD32并没有绝对的性能优势。在安装了NOD32之后其实时监控程序可以说对系统“毫无影响”。即使我们运行很多大型的应用软件，NOD32的病毒检测操作还是丝毫不会降低系统运行速度。未知病毒检测是NOD32反病毒引擎中最具技术含量的部分，也是相比很多产品的最大优势。在实际测试当中，NOD32成功的发现了我们的未知游戏木马样本，而绝大多数产品都无法作到这一点，这个结果在一定程度上证实了NOD32未知病毒检测引擎的能力。同样值得关注的一点在于，NOD32还将另外三个样本也识别为未知病毒，这三个样本分别是ani病毒变种、盗取密码的QQ木马以及魔兽世界木马。从这一点可以看出，NOD32在检测中国本土流行病毒方面还有待改进。除了防范未知病毒之外，NOD32集成的“反隐藏”技术专门用于检测潜藏在系统中的恶意软件，特别是那些植入到系统底层的Rootkit。[/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=9.0pt]小贴士：NOD32集成了很多颇具特色的功能，例如可以通过电子邮件和Windows信使服务传递警告消息，这通常是企业级防病毒软件才具备的功能；另外，NOD32还能够兼容企业版中的远程遥控管理功能。NOD32的用户可以从ThreatSense.Net预警系统中接受关于病毒传播和发作的危险警告，同时也可以将自己发现的可疑文件提交到ThreatSense.Net以帮助NOD32扩展病毒检测范围。[/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[b][font=宋体][size=9.0pt]最佳外援 - Outpost防火墙软件[/size][/font][/b]
[font=宋体][size=9.0pt]Outpost Firewall Pro[/size][/font][font=宋体][size=9.0pt]是Agnitum公司出品的一款非常优秀的桌面防火墙软件，是NOD32官方认可并与NOD32防病毒捆绑在一起的防火墙组件。在端口静默测试和反向连接测试当中Outpost的表现堪称完美，除了能够正确的对网络端口进行隐藏之外，还阻止了所有测试工具发起的反向网络连接。特别值得一提的是，Outpost成功发现使用IE组件建立的向外网络连接是由FireHole而不是由IE发起的，这证明Outpost的监测和分析功能已经深入到组件级别而不再停留于应用程序级别。Outpost在功能上非常全面，除防火墙之外还集成了大量的功能插件。在我们测试时，Outpost集成的反间谍软件功能可以检测多达84881种间谍软件，可以提供不逊色专业防病毒产品的间谍软件防护能力。在基于内容的检测和拦截方面，Outpost具有无可比拟的优势，除了能够拦截恶意网站、弹出窗口、广告软件之外，Outpost还可以拦截符合特定规则的图片、Flash、脚本等内容。对于桌面用户来说，Outpost倾向于使用内置的规则处理引擎管理各种网络访问，用户也可以针对当前的网络活动创建规则。另外，Outpost可以为规则灵活的指定处理行为，用户可以仅为某几条规则启用状态检测和基于系统组件的检测。[/size][/font]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[table=98%,#e6e6e6][tr][td=1,1,568][b][font=宋体][size=9.0pt][size=3]丰富的信息展示[/size][/size][/font][/b]
[size=3][font=宋体][size=9.0pt]Outpost[/size][/font][font=宋体][size=9.0pt]提供了完善的日志系统和详尽的统计信息供用户使用，日志分类可以重新命名，而且提供了包括最常见的攻击等很多TOP排名信息，用户可以自由建立日志过滤条件从而定制出最适合自己的日志，也可以将自己经常检索的信息放入收藏夹选项页方便查阅。[/size][/font][/size]
[/td][/tr][/table]
[font=宋体][size=9.0pt] [/size][/font]
[b][font=宋体][size=9.0pt]用户接口的优点与缺点[/size][/font][/b]
[font=宋体][size=9.0pt]NOD32[/size][/font][font=宋体][size=9.0pt]的用户接口简洁而明晰，实时监控、扫描、更新、日志、设置等几个主要的功能组在程序界面上分级而列，只有在点击所需的功能之后，相关的界面才有在主窗体右侧弹出，直观而且节省空间。不过从某种角度来说，NOD32在用户界面和操作方面的设计过于贴近专业用户了，初级用户可能不太情愿去记忆程序主界面上诸如AMON、DMON、IMON、EMON这些实时监控程序的英文缩写。[/size][/font]




我用的是网路版瑞星

我用NOD32

用小红伞吧   免费的

我基本上都用过40:)

本人一直感觉瑞星还不错！

nod32比较好，不过目前光靠杀毒软件也不行，还需洁身自好，不认识的网站不去。

洁身自好不认识的网站不去41:) 41:) 41:)